※ 以下是引用 佰樂寵物 在 2012-9-14 10:13:00 的發(fā)言:※ 以下是引用 妙慧 在 2012-9-14 8:04:00 的發(fā)言:※ 以下是引用 酋犬 在 2012-9-13 14:48:00 的發(fā)言: 小橋佛禪版塊的妙慧大師指責(zé)我“對僧伽的詆毀”要弄清“詆毀”如何解釋,先得“百度一下”:【詞目】詆毀【釋義】毀謗; 污蔑。 我在旅游小稿中談到有的寺廟或和尚貪財?shù)默F(xiàn)象,本是膚淺的直觀,并非像寫論文那樣去深入去探究,之所以發(fā)在這里,本來想與佛禪版塊掛得上鉤,可以聽大師的點評。沒想到,松林古寺及妙慧大師竟然如此看待這百把字的小稿! 我的小稿談的是事實還毀謗、污蔑? 松林古寺及妙慧大師竟然如此看待這百把字的小稿!
——你不說這句話,我還想給你留點老臉,不揭你的丑。很難相信這把年紀(jì)的人,居然還能不要臉到這個份上!我為了感到羞恥。以后出門,建議你向你老婆借條內(nèi)褲蒙臉。 酋犬,我問你,你原先一樓那些肆無忌憚的發(fā)揮哪里去了?二樓、三樓中魯迅、水滸、岳家軍和元朝皇帝戴綠帽子、大慧禪師語錄等等“精彩”續(xù)編哪里去了?短短幾天,你就故伎重施,寫過的東西,別人給你評論,你馬上就銷毀“罪證”,把人家說你的那些東西全部“編輯”得一干二凈。既然你有道理,你干嗎還要毀尸滅跡呢?你心虛什么呢?真看不出你還是個軍人、是個越戰(zhàn)老兵,有這樣敢做不敢當(dāng)?shù)能娙藛?有這樣不要臉的老兵嗎?有這么卑鄙無恥的越戰(zhàn)老兵嗎? 有言道:禽獸之變詐幾何哉,止增笑耳!說的就是你這種善于變臉、敢做不敢當(dāng)?shù)膫尉。你起這樣的名字,真是對“犬”族的玷污。 人品如斯,如今看來,你還真不配俺慧姐姐的罵!
  身為學(xué)佛之人,佛版版主,說話斯文一點,把人家老婆的內(nèi)褲都搬上來   “以后出門,建議你向你老婆借條內(nèi)褲蒙臉!比绱讼铝鞯呐K話,不是出自一個潑婦之口,竟然是佛禪 版主妙慧評帖的經(jīng)典之言,一個奉佛談禪的大師,竟然犯了佛教五戒中“不妄語”的戒律,小橋有這樣的版主,可悲! 在我國捍衛(wèi)釣魚島領(lǐng)土主權(quán),全民都體會到強化國防力量重要性的非常時刻,竟把我說成“卑鄙無恥的越戰(zhàn)老兵”,我那百把字的旅游見聞,犯了什么天條,你應(yīng)該說清楚,不說,我不饒恕你的! 你把原附在《袈裟的妙用》后面的轉(zhuǎn)帖《好色和尚好可怕》當(dāng)成我的“罪證”,笑話,那是我寫的嗎?! 我寫了《袈裟的妙用》這篇小稿后,和Q友DH談及和尚愛財?shù)氖,DH說,你少見多怪哩!和尚不但愛財,而且更加好色!DH傳一篇《好色和尚好可怕》給我,文筆不錯,本來附在《袈裟的妙用》后面,并明確注明是轉(zhuǎn)帖的{我當(dāng)時給韓師一老師發(fā)的郵件,證明我已注明那帖是轉(zhuǎn)的},但網(wǎng)友看稿沒留意{包括潮網(wǎng)的夢之藍 },以為是我寫的,贊美我“博學(xué)多才”,我沒那個水平,寫不出那樣的帖子,有掠美之嫌。故刪。 現(xiàn)把《好色和尚好可怕》另外發(fā)在潮網(wǎng)。那帖因是轉(zhuǎn)的,不代表我的觀點,網(wǎng)友點評,恕不回復(fù)。對不起加謝謝! 你鎖定我的帖{包括你指責(zé)我“對僧伽的詆毀”的帖---自知言之無據(jù)吧?}沒用,我全轉(zhuǎn)發(fā)在潮網(wǎng),讓公正的網(wǎng)友評說!
|